Saas建站平台主要有shopify、bigcommerce、店匠、shopyy、ueeshop等，
从正月以来，连续两三个月一直忙于公司的开发、孵化、投放、收款、爬虫cloak更新以及广告白嫖等技术突破工作，往返于几个城市之间。今天闲下来，讨论一下这个问题：这些saas建站平台能做仿牌吗？
当然不能！原因很简单，用saas建站平台做仿牌，没有任何可行性！没有乱说、没有诋毁，不戴有色眼镜，很客观、公正对论证这个问题。
saas建站招商做仿牌，割韭菜！
从技术的层面上讲，saas建站平台缺乏如下几个环节：
①、收款技术：众所周知，在行业中，除了COD模式之外，现在能用的在线收款主要有境外信用卡通道、paypal贝宝、stripe条纹、Square等技术，收单等方式，如下图：
1）、对于大多数人来说，信用卡通道是奢侈品，至少国内的信用卡通道对于仿牌（三线以内）都没有任何可行性，支付成功率不会超过20%，信用卡通道是过去式，忘了这事！只有极少数实力的客户在境外有渠道，用的是海外的通道，这个是属于少数人的红利。
2）、市面上更多在用的是paypal/stripe/square方案，saas提倡用线下转账，甚至是西联，这种是“冷兵器时代”的打法，线下转账/西联/速汇金等，这种收款方式，是基于买家客户已经对你非常信任了（包括产品质量、服务质量、售后、赔付等）；对于合作一两次，多是从来没有合作过的新买家而言，这个事情可以这么理解：买家把钱直接转账给你，没有任何保障（你可以发货，也可以不发货，反正钱已经到手了），接受度可想而知了。
3）、中间站跳转：根据一些客户或者同行朋友反馈，一些saas建站平台在以往的招商中会提及到“中间站”这个词，所谓的“中间站”其实不过就是跳转，你可以简单这么理解，在一个站上放仿牌产品，支付的时候，跳转到另外一个站，看起来好像方案可行，实际上这已经是非常落后的技术了，莆田在2012年以前就已经用过的东西了。技术不在乎新旧，关键看可行性，中间站可行吗？答案是否定的！因为你在跳转的时候，本身支付环境就发生了变化，尤其是流水大起来之后，贝宝或者条纹的爬虫是可以检测到的， 立刻会朔源到你的源站的，你的产品数据在爬虫面前一目了然，然后接下去就是封号、冻结资金了，根本解决不了问题。
一些saas平台招商的时候虽然有说到了中间站跳转这个环节，实际上，很多只是一个saas模式的平台站点，根本连中间站都没有，在仿牌收款上，等于就是直接“裸奔”，结果可想而知了。
实际上，在采用paypal/stripe/square方案的时候，大框架是AB+服务器，这点是没有问题的，但务必做好规避爬虫的工作，比如IP头判断、SPY检测规避、IP环境变化、词条替换等，举个例子，IP环境变化的时候，就必须做安全站替换处理，如下图：
点击”PAY NOW”前，这个时候可以模拟一下爬虫的行为，挂个墙，IP切换一下,里面做cloak安全页处理，
而词条替换也是一样的原理，等于说，一切来自贝宝/条纹/方块的爬虫都要做cloak处理，所以，简单的跳转根本解决不了任何问题，更别说扛住大流水了。
4）、账号资源：对于一些“大刀”客户（比如，一天流10W美金的，这种客户莆田不少，高手在民间），显然单账号是不够用的，一般要配合多个账号使用，因为单账号如果灌水太多，会触发人工审核，这个无关你的产品是不是仿牌，就算是普货，你一下子灌水太多，收款方肯定要审查你的（比如，是否涉及洗钱等），属于正常的风控。对于这类审查，我们仿牌行业能做的两点就是尽量提供有效的账单与证明（有方法）、避开审查，两点都很重要，毕竟审查不是好事情！
所以，对于“大刀”客户，做好规避爬虫的同时，按照不同的权重配备轮询规则是至关重要的，使用不同的网关去支付，如下图：
轮询系统不仅仅支持不同网关支付，还支持欺诈可疑订单识别、钓鱼高发区（GBC等）提醒、切换收款、不同时间段收款等。
在账号使用上，一般建议使用境外的账号渠道，稳定性和安全性比大陆的好太多，比如：美区paypal（us bank/ssn）、条纹、香港账号等，成本很低，几十块搞定一个号，前提是要有渠道！
5）、收单行业则是鱼龙混杂了，就算渠道靠谱，至少都要被抽30个点的流水（等于说利润的60个点），不划算，不过就是一个中间跳转结算管理网站，如下图：
②、斗篷技术：虽然说cloak不属于仿牌服务商的服务范围，但在斗篷cloak的选择、渠道、使用优化方面则是体现一个服务商对仿牌这个行业的服务能力。与shopify的初衷一样，很多saas平台早期都是专注于普货saas服务，并没有在仿牌行业深耕，这点在cloak这个环节就可以体现出来。根据客户反馈，在服务开始之前，一些saas平台也会推荐国内的一些斗篷，这其实是非常不专业和粗浅的，在仿牌或者黑五行业，可以说上轨道的卖家都不会选择国内的斗篷（小白除外），原因你懂，行业内，真正牛逼的斗篷其实也就国外的那两三家，而且这些斗篷不是说想开就开，必须要有网盟推荐渠道才能开得下来，并且，在使用上极具技巧，举个例子，在安全员的选择上，就决定了你的大黑号能存活的时间，如下图：
很多中等级别的斗篷玩家在Disallowed Visitors安全页的设置上只会“佛系”设置，比如抓取个亚马逊或者shopify链接，这样确实也能解决“秒过审”的问题，又存在着“存活时间”问题！
斗篷的使用要“适可而止”，尤其是过滤规则的设定，设置太过了，会导致真实买家的大量误杀，设置太松，会导致爬虫漏进来，直接挂大黑号，如下图：
所以，cloak是一把双刃剑，斗篷用不好，封号封到老！
而这些，saas平台不懂，也没有相关的一条龙技术服务方案和渠道。
③、仿牌技术更新：一切技术的可行性都是建立在对行业高度深谙和熟系的基础上，换句话说，没有在仿牌这个行业里摸爬滚打个几年，如何提供持续有效的技术方案服务？比如说，paypal/stripe/square爬虫规则改变的时候，你的收款规避方式以及词条替换算法是否及时更新？Facebook经常算法大升级，你的广告兼容性投放以及站内cloak应对策略以及IP库是否更新？这些都是很重要的！尤其是仿牌与黑五这样的行业，变化太快，背后没有一个持续能够跟得上的技术团队肯定是不行的，会遇到太多太多的问题，比如说收款收得好好的，忽然就冻结无法收款了。
所以，综上三点，从技术层面上讲，在仿牌行业，saas平台并不具有可行性，虽然他们强调“产品不审核”，但并没有任何用处，换句话，在独立站上做仿牌，哪里还有存在“产品审核”这个问题，都是自己的独立网站了，规则自己定，又不是平台！
下面就仿牌出现的场景，简述一下各种场景下的难度：
①、大型跨境电商平台：亚马逊、速卖通、易贝、敦煌网等，跨境电商后时代，这些平台对于仿牌产品基本是采取“老鼠过街，人人喊打”的姿态（即使DHgate默认允许仿牌产品存在，但并没有什么卵用，只是为了赚入驻费，基本没有流量），换句话说，仿牌产品在这类平台上几乎没有生存空间！也许，平台上还有隐藏着一些这类的卖家，采用暗示、偷偷做、擦边球、周末店、P掉Logo等方式开展仿牌业务，但也多是“命途多舛”，就算某条链接排名上来了，接下来面临着也是下架、处罚，甚至是资金冻结、血本无归的结局，风险极高、难度太大，并不推荐！我们也有很多这类的客户也是从这些平台转过来的，99%以上都是以失败告终（最终不赚钱的生意都是失败的生意），店铺都不会存活太久。
难度系数：★★★★★
②、开源独立站模式：采用开源式系统二次开发，比如Opencart、Wordpress + Woocommerce、Magento等常见的系统二开，这是比较合适的，至少在技术层面上具有绝对的可行性，这也是不同于saas模式的最大区别，大凡懂行的人都会采用这种方式开展仿牌业务。
这类模式的难点在于推广运营引流，因为独立站本身不同于平台，一切流量都是要靠自己去引的，911S5 / Luminati + Adspower（指纹浏览器）+ Cloak + 大黑，这种打法是常规打法，可以说，对于有做过仿牌的人或者即使没有做过仿牌，稍微培训学习一下的人，都会懂，并没有想象中的那么难，可以说，来公司学习的客户，基本一个流程下来都会玩，直接在类似如下的钓鱼号创建广告就行了：
当然，广告只是其中的一种流量方式，流量多元化时代，其实，引流方式是很多的，比如：
1）、直播流量，转化率最高，但要解决养号问题，
2）、网红/群主：一般采用联盟营销抽佣模式，类似于“淘宝客”或者速卖通的“联盟营销”功能，全程追踪网红或者群主Pin post的流量订单，这类的网红或者群主采用专门的工具进行筛选、判定，其实是好找（不懂行业的人会觉得难找），互利共赢，很多红人都愿意做，但质量参差不齐，需要严格把控，
难度系数：★★★
③、聊单模式：这些玩法主要是借助SNS社交平台，比如Instagram、Facebook Group、Tik Tok、Pinterest，引到又拍相册或者直接引到WhatsApp，进行选款、报价、收款方式发送等，不需要独立站，但这种模式存在信任度问题，转化率极低，效率也极低，能做出来的规模可想而知了。很多卖家往往难以承受这种高强度工作（海外有时差，日夜颠倒）、难以忍受高跳失率和低转化率，而被迫不得不转型独立站。
难度系数：★★★★
④、SEO：搜索引擎优化是一项长期性攻坚功能，尤其是谷歌、Bing等这类巨头对仿牌行业的封杀，SEO流量往往要借助博客站群等方式展开，做二级与私域流量，总之，这是一项需要人力、物力、财力的持久战工作，遍地开花，方能量变引起质变（没有一年半载看不出效果）。
难度系数：★★★★★
市面上喊着可以做仿牌服务的个人、工作室或者公司太多，实则鱼龙混杂，本人是这么认为的，一定要注意这几点：
①、资质：个人或者工作室还是算了，仿牌这个行业变化太快，需要维护和升级的东西太多，没有一个稳定的开发团队是不行的；
②、服务是否对口：确认一下团队是不是做fp起身的，包括一些现场案例，建个站随便一个建站公司都会，但没有针对性和可用性，闻道有先后，术业有专攻，很难想象一个不是以仿牌或者黑五起身的公司，如何能提供得了靠谱的服务？比如shopyy、ueeshop、shopify等这类saas平台因为没有在仿牌行业沉淀，根本对仿牌的各种行业规则、变化、套路不熟悉，不深谙这个行业，更别说能提供这个行业的技术服务了。尤其像仿牌、黑五之类的行业，规则和玩法是一日三变，比如facebook算法一变，玩法就要同步跟着升级，所以，很难想象，完全不深谙一个行业的服务公司，如何能玩得动这个行业？可以说，仿牌这个行业没有沉淀个五到八年，提供不了上游的一体化解决方案服务；
③、服务是否齐全：仿牌和黑五这个行业，涉及的完整环节应该包括：仿牌建站、仿牌收款、cloak斗篷、深度课程培训孵化、黑卡、钓鱼、供应链资源、国际物流解决方案、号源渠道、大数据等，而不是只包含市面上常见的靠“建一个仿牌技术都不完备”的通用化模板建站服务。
上文仅以技术、可行性、行业背景等角度论证这个行业的解决方案，仅供参考。
